مواصفات لاب توب Acer Swift 3

يعد Acer Swift 3 سريعًا وبأسعار معقولة ولائق في معظم الأقسام بفضل اتصاله القوي وشاشته عالية الدقة. ولكن إذا كنت تريد المزيد من الأناقة أو عمر البطارية أو جودة الشاشة ، فسيتعين عليك العثور عليها في مكان آخر.

دلائل الميزات

 معالج Intel مذهلIntel's Core i7-1260P هو معالج متوسط الطاقة مصمم لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الأصغر حجمًا ، وهو ينتج أداءً ممتازًا.

 شاشة عالية الدقة تتميز لوحة Swift مقاس 14 بوصة بتقنية IPS بدقة 2560 × 1440 ، لذا فهي توفر صورًا أكثر وضوحًا ومساحة أكبر على الشاشة من لوحة 1080 بكسل التقليدية.

 اتصال لائق ، بما في ذلك منافذ USB كاملة الحجم يساعد تضمين منفذي USB بالحجم الكامل Acer على تجاوز منافسيها عندما يتعلق الأمر بالاتصال المادي - في هذه الأيام ، لن تجد أيًا من تلك الموجودة على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأصغر حجمًا.

مقدمة

ليس هناك شك في أن سوق التكنولوجيا مكتظ بأجهزة كمبيوتر محمولة فاخرة وفاخرة ، ولكن لا يريد الجميع واحدة من تلك الأجهزة المتطورة - أو يريد إنفاق هذا القدر من المال. لحسن الحظ ، تهدف الأجهزة المحمولة مثل Acer Swift 3 إلى توفير حوسبة عالية الجودة دون كسر البنك.

في الجزء الخارجي من هذا الجهاز ، ستجد غلافًا من الألومنيوم وشاشة QHD توفر تنوعًا أكبر من لوحة 1080 بكسل المتوسطة ، وداخليًا تفتخر Acer بمعالج Intel سريع.

في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، ستحصل على هذا الكمبيوتر المحمول (رقم الطراز SF314-512-72NG) مقابل 949 دولارًا و 899 جنيهًا إسترلينيًا ، ولكن في أوروبا السعر أعلى قليلاً - في وقت كتابة هذا التقرير ، كان سعره 1299 يورو.

ومع ذلك ، فإن هذه الأسعار اللائقة تقلل من الكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى ، وينبغي أن تساعد أيسر في المنافسة ضد بعض المنافسين الأقوياء ، بما في ذلك 1299 دولارًا / 1299 جنيهًا إسترلينيًا / 1399 يورو Asus Zenbook S 13 و Dell XPS 13 ، والتي تكلف 1099 دولارًا / 1179 جنيهًا إسترلينيًا / يورو 1499 بمواصفات تتناسب مع أيسر. ومع ذلك ، سيخبرنا الوقت ما إذا كان يمكن أن تجد طريقها إلى أفضل مخطط كمبيوتر محمول لدينا أو أفضل متهدم للكمبيوتر المحمول للطلاب .

التصميم ولوحة المفاتيح

إنه دفتر جيد المظهر وقوي

اتصال لائق من أزواج من منافذ USB و Thunderbolt

لوحة المفاتيح جيدة ، لكنك ستحصل على كتابة أكثر إرضاءً في أي مكان آخر

يعد Acer Swift 3 جهازًا ذكيًا ودقيقًا. تتناقص قاعدة سبائك الألومنيوم إلى حافة ضيقة ، والشعارات الصغيرة ونقص الميزات السخيفة تجعل التصميم يبدو ناضجًا. وعلى الرغم من وجود القليل من المرونة في سطح لوحة المفاتيح والشاشة ، فإن جودة التصميم ليست مصدر قلق وهذا الكمبيوتر المحمول قوي بما يكفي لتحمل الحياة اليومية.

أيسر عملي جدا أيضا. يحتوي كل جانب على منفذ USB 3.2 Gen 1 كامل الحجم ، مع منفذ واحد دائمًا للشحن ، كما يحتوي الجهاز أيضًا على منفذين Thunderbolt 4 - أحدهما مطلوب لشحن الكمبيوتر المحمول. يتيح مقبس HDMI 2.1 مخرجات شاشة عالية الجودة.

داخليًا ، ينشر الكمبيوتر المحمول من Acer شبكة Wi-Fi 6E و Bluetooth 5.2 مزدوجة النطاق جنبًا إلى جنب مع كاميرا ويب بدقة 1080 بكسل. وعلى الرغم من أن كاميرا الويب هذه لا تحتوي على دعم Windows Hello أو خيار الخصوصية ، فإن زر الطاقة يحتوي على قارئ بصمات الأصابع لتسجيل الدخول البيومتري.

هذه قائمة صلبة من ميزات الاتصال. لا يشتمل أي من المنافسين على قارئ بطاقات أو منفذ USB بالحجم الكامل ، وكلاهما يحتوي على كاميرات ويب بدقة 720 بكسل فقط ، ولا يحتوي Asus على Thunderbolt.

تجاوز هذه الوظيفة الأساسية ، على الرغم من ذلك ، يصبح من الواضح أن Acer مصمم وفقًا لميزانية.

أزرار لوحة المفاتيح مرتفعة قليلاً وناعمة ، والإضاءة الخلفية متفاوتة قليلاً. إنه جيد للعمل والاستخدام اليومي ، لكن أجهزة الكمبيوتر المحمولة Asus و Dell أقوى وأسرع وأكثر إرضاءً. وبالمثل ، فإن لوحة التتبع صغيرة ولا توحي ضغطات الأزرار الفارغة بقدر كبير من الثقة.

هناك بعض اللمسات المخيبة للتصميم في أماكن أخرى. كان من الممكن أن يكون قارئ البطاقات جيدًا ، ومنافذ Thunderbolt 4 قريبة جدًا من بعضها - استخدم أحدها وقد تحجب الآخر. من الداخل ، تحصل على موصلين M.2 لكن الذاكرة ملحومة وبالتالي لا تتوفر للترقية. لا يوجد إنترنت سلكي .

وعلى الرغم من أن شاشة Acer مقاس 14 بوصة أكبر قليلاً من الألواح مقاس 13.3 بوصة على منصات Asus و Dell ، فإن وزن Swift البالغ 1.25 كجم والهيكل بسمك 15.9 مم يعني أن Acer أكبر من تلك الحفارات. لا يبدو فخمًا أيضًا ، بفضل حواف الشاشة البلاستيكية والجمالية المتواضعة.

شاشة

دقة عالية ونسبة تباين مذهلة

يعني الافتقار إلى القدرة على التدرج الواسع أنها ليست مثالية للمهام الإبداعية

المتحدثون محبطون

تبلغ دقة هذه اللوحة مقاس 14 بوصة 2560 × 1440 ، وهو رقم مثير للدهشة بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول ميسور التكلفة - فهو يفوق جهاز Dell XPS ، إلا إذا كنت ترغب في دفع المزيد مقابل ترقية 4K.

يعني هذا القرار أن لديك عددًا قليلاً من وحدات البكسل لتلعب بها عندما يتعلق الأمر بمعالجة مهام العمل اليومية ، كما أنه يسهل استخدام نافذتين جنبًا إلى جنب.

هناك بعض الجوانب الممتعة لمستويات جودة الشاشة: نسبة التباين 1619: 1 هي رقم هائل لأي شاشة IPS وهي تنخفض بشكل أساسي إلى نقطة سوداء عميقة تبلغ 0.21 نت. يضمن هذان العاملان أن لوحة Acer تتميز بعمق وحيوية ، لذلك تبدو الأفلام والبرامج التلفزيونية وملفات الوسائط الأخرى دائمًا جريئة وممتعة.

لكن في أماكن أخرى ، تبدو الأمور عادية بعض الشيء. في حين أن Delta E 1.68 جيد ، فإن لوحة Acer تعرض فقط 91.8٪ من التدرج اللوني sRGB وأقل من 70٪ من مساحات ألوان Adobe RGB و DCI-P3. هذا يعني أن لديك القدرة فقط على أعباء العمل اليومية ، وتشغيل الوسائط ، والمهام الإبداعية للمبتدئين. الشاشة ليست مسطحة أيضًا.

يعد مستوى السطوع البالغ 340 شمعة مقيدًا بعض الشيء أيضًا - إنه جيد للاستخدام في الأماكن المغلقة ولكن هذا يعني أنك ستواجه صعوبة في رؤية الشاشة بشكل صحيح في الهواء الطلق.

كلا المنافسين أفضل. تشتمل Dell ، افتراضيًا ، على شاشة IPS 1920 × 1200 - ولكن على الرغم من أنها لا تتطابق مع دقة Acer ، فإن مستوى سطوعها البالغ 500 شمعة يحسن تعدد الاستخدامات وله ألوان أكثر دقة ونطاق أوسع من Acer. من الممكن أيضًا الترقية إلى OLED ، على الرغم من أن الأسعار تبدأ من 1619 جنيهًا إسترلينيًا ولوحة OLED متوفرة فقط في المملكة المتحدة وقت النشر.

جهاز Asus هو الفائز الواضح: بشكل افتراضي ، يحتوي هذا الجهاز الذي تبلغ قيمته 1299 دولارًا أمريكيًا / 1299 جنيهًا إسترلينيًا / 1399 يورو على شاشة 2880 × 1800 OLED مع تباين وألوان رائعة بفضل معالجة sRGB و Adobe RGB و DCI-P3 شبه المثالية. يستخدم كلا المنافسين أيضًا نسب عرض إلى ارتفاع تبلغ 16:10 ، لذلك يتمتع كل منهما بمساحة رأسية أكبر من مساحة أيسر 16: 9.

إذا كنت ترغب في الحصول على القليل من سحر OLED في Acer ، فيمكن للمشترين في الولايات المتحدة دفع 1199 دولارًا للحصول على نسخة مطورة من هذا الكمبيوتر المحمول بدقة 2880 × 1800 ومعالج Core i7-12700H أفضل.

لا تتوقع الكثير من مكبرات الصوت ، بغض النظر عن الشاشة التي تشتريها - فهي صغيرة ومربكة ، مع عدم وجود صوت جهير ملحوظ. ستكون سماعات الرأس أو سماعة الرأس أفضل بكثير.

أداء

انتل كور i7-1260P ممتاز

سوف يتعامل فقط مع الألعاب الأساسية وأعباء العمل الإبداعية

أبدا ساخن أو بصوت عال ، بغض النظر عن المهمة

أصبح Core i7-1260P من Intel بسرعة خيارًا شائعًا لمعالجة الكمبيوتر المحمول ، ولا عجب - يوفر هذا الجزء متوسط الطاقة تنوعًا بفضل أربعة نوى أداء Hyper-Thread ، وسرعة قصوى تبلغ 4.7 جيجا هرتز ، وثمانية نوى إلكترونية بتكلفة أقل. المهام الصعبة.

في مكان آخر ، على الرغم من أن المواصفات أكثر اعتدالًا. هناك ذاكرة ثنائية القناة بسعة 16 جيجا بايت ولكنها DDR4 - وكلاهما يستخدم ذاكرة DDR5 RAM أسرع. سرعات قراءة وكتابة 1 تيرابايت SSD تبلغ 3642 ميجابايت / ثانية و 3645 ميجابايت / ثانية لن تبطئك ، لكن كلا من أجهزة الكمبيوتر المحمولة Asus و Dell تتمتع بمساحة تخزين أسرع. ولا يوجد نواة رسومات مناسبة هنا - فقط شريحة Intel Iris Xe مدمجة.

على الرغم من هذه التخفيضات ، فإن معالج Core i7 لا يخذل الجانب في المعايير . تعد نتائج Geekbench أحادية ومتعددة النواة 1714 و 10297 هائلة بالنسبة لهذه الفئة من الأجهزة: استخدمت Asus معالج AMD Ryzen 7 6800U وكان أبطأ بكثير ، كما أن i5-1230U من Dell و i7-1250U متأخران.

تعمل سرعة وحدة المعالجة المركزية على تحسين تعدد استخدامات Acer. لا تتعثر أبدًا عند تشغيل تطبيقات متعددة ، بما في ذلك متصفح به الكثير من علامات التبويب المفتوحة جنبًا إلى جنب مع الوسائط وأدوات المكتب ، ويمكن لشريحة Intel التعامل مع بعض الصور الأساسية وتحرير الفيديو أيضًا - لن تحصل على هذا النوع من القوة من Asus وأجهزة كمبيوتر Dell المحمولة.

عندما تبلغ تكلفة Asus 1299 دولارًا / 1299 جنيهًا إسترلينيًا / 1399 يورو وتبدأ تهيئة Core i7 من Dell بسعر 1099 دولارًا / 1179 جنيهًا إسترلينيًا / 1499 يورو ، فهذا مثير للإعجاب.

يعد Acer أداءً حراريًا رائعًا أيضًا - حتى عند القيام بأصعب المهام ، تكون ضوضاء المروحة متواضعة والجزء الخارجي رائع جدًا. لن يسبب أي مشاكل هنا.

الجانب السلبي الوحيد في الأداء هو أن نواة رسومات Intel Iris Xe. تشير نتيجة برنامج 3DMark Time Spy الخاصة به والتي بلغت 1،998 إلى أنه سيتعامل فقط مع الألعاب الأساسية ولن يقدم الكثير من المساعدة لأعباء العمل الإبداعية ، كما أن قلب Radeon جنبًا إلى جنب مع Ryzen 7 6800U في Asus يكون أسرع.

تتوفر قيمة أفضل إذا لم تكن بحاجة إلى معالج متعدد المهام وقدرة إبداعية. مقابل 796 دولارًا / 649 جنيهًا إسترلينيًا / 999 يورو فقط ، ستحصل على نسخة من هذا الجهاز مع Core i5-1240P وذاكرة 8 جيجابايت. إنها شريحة جيدة لتصفح الويب والعمل المكتبي ، ولكن هذا كل شيء.

عمر البطارية

تكافح لتدوم طوال يوم العمل

في المهام الأقل كثافة ، حصلت بسهولة على أكثر من عشر ساعات من Swift

لقد استخلصت نتائج مختلطة من حزمة الطاقة المتواضعة نسبيًا التي تبلغ 56 وات في الساعة من Swift. مع زيادة سطوع الشاشة وتحميل معيار العمل اليومي ، استمرت أيسر 7 ساعات و 42 دقيقة.

سيصعب عليك إكمال يوم عمل ما لم تخفف سطوع الشاشة أو لا تستخدم الكثير من الطاقة المحتملة للمعالج.

في اختبار معياري للفيلم مع سطوع الشاشة انخفض ، كان Swift أفضل بكثير ، مع نتيجة 14 ساعة و 15 دقيقة.

يطابق طول العمر هذا جهاز Asus ويتفوق على Dell ، لكنك لن تحصل دائمًا على يوم كامل من الاستخدام من Swift قبل الحاجة إلى التوصيل. تذكر أيضًا أنه إذا اشتريت إصدار OLED من الجهاز ، فسوف ينخفض عمر البطارية أبعد من ذلك.